8.11.08

Dagblaðið Nei. nífaldast



Dagblaðið Nei. kynnir:

NÝTT EFNI

-- Í „Huggun mannkynssögunnar" skorar Þórunn Erla Valdimarsdóttir á Íslendinga að hugsa „í lengri sögulegum hendingum" og takast á við djúpu krísuna sem blasir við okkur: að feisa Ísland sem vanmáttugt þriðja heims ríki.

-- Í þriðja grein sinni um stöðu róttækra vinstriflokka í Evrópu tekur Árni Daníel Júlíusson Frakkland fyrir. Í greininni bregður m.a. trotskíistum fyrir en þeir eru atkvæðamiklir í Frakklandi – bókstaflega, með þónokkuð kjörfylgi.

-- Dagblaðið leggur til styttinguna „héri" svo ræða megi um „héraðslögreglumenn" án þess að brjóta tungur.

Og ef þetta væri nú allt og sumt. Það er ekki af minna stolti sem dagblaðið Nei. kynnir:

NÝTT FÓLK

Átta nýir blaðamenn eru nú að taka til starfa á dagblaðinu Nei.

Blaðamenn Nei.:

Anna Björk Einarsdóttir
Björn Þorsteinsson
Einar Már Guðmundsson
Eiríkur Örn Norðdahl
Ingólfur Gíslason
Kristín Eiríksdóttir
Magnús Þór Snæbjörnsson
og Steinar Bragi Guðmundsson.


Að starfsþjálfun lokinni munu þau öll leggja blaðinu til eftir getu og vonandi fá til baka eftir þörfum. Dagblaðið Nei. hlakkar til að takast á við veturinn í slagtogi við þau – og vonandi marga fleiri.

NÝTT NEI.

Síðast en ekki síst vill blaðið koma á framfæri kærum þökkum til Þórarins Björns Sigurjónssonar og Tómasar Ponzi fyrir frábæran vefnað. Nú er undirstaðan sterk – og yfirbyggingin snotur – á this.is/Nei.

Láttu það ganga.

Nei.

---

Ritstjóri Nei. er Haukur Már Helgason.

14.9.08

Gagnrýni er ögrun, segir ráðherra

„Að slá sig sem mannréttindariddara á kostnað lögreglu á opinberum vettvangi getur ekki síður verið ámælisvert en hróp að henni á götum úti eða ögranir af öðru tagi."

Svona lýkur bloggfærslu dómsmálaráðherra, sem hefst með þessum orðum:

„Skrif fólks og upphrópanir á blogginu um lögreglu og störf hennar eru með miklum ólíkindum. Sömu sögu er að segja um hróp að lögreglu, þegar hún er að sinna skyldum sínum, svo að ekki talað um líkamsárásir á lögregluþjóna. Hótanir í þeirra garð og fjölskyldna þeirra. "

Æðsti yfirmaður lögreglumála í landinu, lætur þannig frá sér þau boð að líta beri á þá sem gagnrýna framkvæmd útlendingastefnu, eða önnur tiltekin verkefni lögreglunnar, sömu augum og þá sem almennt lítilsvirða lögregluna, hindra hana í starfi, jafnvel, ef við leyfum okkur þá fótskriðu sem virðist hvatt til í textanum, þá sem ráðast líkamlega á lögreglumenn eða hafa í hótunum við fjölskyldur þeirra.

Að líta beri á höfunda greina eða upphafsmenn mótmælaaðgerða, allt að því sem ofbeldismenn?

Að hörð gagnrýni og miklar efasemdir um tilteknar lögregluaðgerðir feli í sér ámælisverða ögrun? Hverjum er ögrað? Ögrað til að bregðast hvernig við?

Í langri færslu Björns Bjarnasonar er ekki eitt orð sem réttlætir þá ómannúðlegu hörku, yfirgang og nú valdníðslu sem yfirvöld sýna hælisleitendum á landinu, og sem lögreglan sýndi þeim með innrás á heimili þeirra fyrir þremur dögum síðan. Þar eru nokkur orð um að reglum hafi verið fylgt, mörg orð um Kárahnjúkamótmæli, mjög mörg orð um valdbeitingartæki lögreglunnar – finnska löggan sé komin með rafstuðstæki – og svo þessi pirringur yfir því að almenningur láti í ljósi efasemdir um lögregluaðgerð.

Lögregla er stundum skilgreind sem sú stofnun sem hefur einkarétt á beitingu ofbeldis innan tiltekins landsvæðis, einkarétt á líkamlegum þvingunaraðgerðum. Lögreglan ein hefur rétt á að halda fólki, og færa það til gegn vilja þess. Og lögreglan ein hefur rétt á að brjótast inn hjá fólki. Ég er hlynntur slíku einkaleyfi.

Það er hins vegar ekki bara í lagi að almenningur spyrji spurninga um hvernig slík stofnun fer með vald sitt, sé vakandi fyrir möguleikanum á misbeitingu, að stofnunin fari út fyrir valdsvið sitt eða jafnvel að draga megi skilgreint valdsvið hennar í efa – það er ekki bara í lagi að almenningur sé tilbúinn að gagnrýna framferði slíkrar stofnunar og mótmæla hátt og skýrt, það er ekki bara í lagi heldur er það nauðsynlegt og löngu viðurkennt skilyrði þess að kalla Ísland frjálslynt, vestrænt, lýðræðislegt réttarríki.

Eða hvaða vestræna gildi felur í sér að lögregla sé hafin yfir gagnrýni?

Enn er spurningum um aðgerðir lögreglunnar síðasta fimmtudag ósvarað. Fremst fer kannski þessi: hvers vegna beindust aðgerðirnar ekki bara að þeim sem grunaðir voru um tiltekin afbrot, heldur 40 manns sem reyndust upp til hópa hreint ekki sekir um neitt? Ekki neitt! Ef lögreglan hafði til þess skýrar heimildir, hvernig eru þær heimildir réttlættar? Ef þær eru réttlættar með tilvísun í lög, hvernig eru lögin réttlætt?

Gagnvart almenningi – og einkum gagnvart útlendingum – birtist ríkið sem eitt yfirvald. Því ber að halda þessari spurningu til streitu þar til henni er svarað, ekki með tilvísun í rétt skrifræðisleg ferli eða samræmi við reglur, heldur í gildi eða grundvallaratriði sem valdhafar eru fúsir að verja með eigin orðum. Eftir seinna stríð ákváðu Vesturlönd að það væri ekki nóg að réttlæta gjörðir sínar með fylgni við reglur.

Stendur dómsmálaráðherra við þau orð sín að það að gagnrýna störf lögreglu sé jafn ámælisvert og „hróp að henni á götum úti eða ögranir af öðru tagi“? Innan hvaða pólitísku hefðar er litið svo á?

13.9.08

Flóttamaður bíður svara

Einn flóttamannanna sem lögreglan réðst inn hjá á fimmtudag hefur nú setið í sólarhring á bílastæðinu utan við lögreglustöðina og beðið þess að lögreglan veiti honum svör um tilgang og réttmæti aðgerðarinnar – hvers vegna eigur hans og annarra voru gerðar upptækar og hvað lögreglan ætlar að gera við fenginn. Hann heitir Farzad. Enginn fulltrúi lögreglunnar hefur enn fengist til að tala við hann.

Ég endurtek: hann situr þarna enn og sat í alla nótt. Ef enginn fjölmiðill sýnir því áhuga búum við ekki á landi heldur í díki.

Hér er góð umfjöllun um nálgun flestra fjölmiðla við málið:

12.9.08

Mótmælum framkomu við hælisleitendur í Njarðvík 14:00

Boðað er til mótmæla fyrir utan lögreglustöðina í Njarðvík, kl. 14 í dag, föstudag 12. september, vegna framkomu lögregluyfirvalda við fólk sem leitar hér hælis. Engin samtök efna til mótmælanna en ég er meðal þeirra sem ætla að mæta og tók að mér að senda ykkur fréttatilkynningu. Í henni eru drög að yfirlýsingu sem lesin verður á fundinum, og spurningar sem beint er að lögreglu og dómsmálayfirvöldum.

Sumar spurninganna snúa beint að aðgerðunum í gær, þegar 58 lögreglumenn og sérsveitarmenn tóku þátt í „rassíu" inn á staðina þar sem hælisleitendur eru hýstir á meðan þeir bíða synjunar umsókna sinna. Aðrar snúast um meðferð mála hælisleitenda almennt.

Í meðfylgjandi drögum að fréttatilkynningu eru líka drög að yfirlýsingu sem lesin verður á staðnum.

Mótmælin verða við lögreglustöðina í Njarðvík kl. 14 í dag, föstudag.

Mótmælin eru ekki skipulögð af neinum tilteknum hópi, þau eru sjálfsprottin.

Vitaskuld verða þau friðsamleg af hálfu mótmælenda.

Ég hvet ykkur öll til að koma, alla þá sem komast frá vinnu eða öðrum verkum.

Fréttatilkynningin fylgir.


---

Fréttatilkynning:


Mótmæli


Boðað er til mótmælasamkomu fyrir utan Lögreglustöðina í Njarðvík í dag, föstudaginn 12. september, klukkan 14:00, til að mótmæla meðferð hælisleitenda á Íslandi og krefja lögregluna svara um aðgerð gærdagsins.


Við krefjumst þess að allir hælisleitendur á Íslandi fái sömu meðferð og væru þeir ráðherradætur, ráðherrasynir.


Til lögregluyfirvalda beinum við þessum spurningum:

Hvaða framkoma við hælisleitendur krafðist 58 lögreglumanna gegn 40? Hvaða aðstæður kröfðust aðkomu sérsveitarmanna?

Hvaða vopn báru sérsveitarmenn við aðgerðirnar, var þeim beitt, og hvaða tilefni þótti þá til þess?

Margir voru handjárnaðir við aðgerðirnar, að sögn lögreglu. Hversu margir, af hvaða tilefni og hversu lengi? Voru þeir handteknir? Verða þeir kærðir?

Hvaða lagaheimildir lágu að baki aðgerðinni? Ræðst lögmæti hennar af því hvaða gögn komu í leitirnar og hvaða upplýsingar þau geyma? Ef svo er, hvaða gögn voru það og hvernig er mikilvægi þeirra metið?

Voru allir hælisleitendur beittir sömu meðferð, en ekki aðeins þeir grunuðu?

Gerði lögreglan lögmætar eigur hælisleitenda upptækar? Eða er sannað að þetta hafi verið þýfi og/eða ólögmætar tekjur? Eru lagaheimildir lögreglunnar til þessarar aðgerðar skýrar?

Var brotið á viðurkenndum mannréttindum og lýðréttindum hælisleitenda í aðgerðinni – friðhelgi einkalífs, réttinum til réttlátrar málsmeðferðar?


Dómsmálaráðuneytið spyrjum við:

Er það satt að eftir mánaða eða ára bið í algjörri óvissu frétti hælisleitendur á Íslandi af brottvikningu sinni með 10-15 mínútna fyrirvara, áður en þeir eru fluttir á Leifsstöð?

Starfar Útlendingastofnun út frá óskrifuðum reglum um meðferð fólks á grundvelli kynþáttar, upprunalands og/eða fjárhags og stéttar?

Er réttarstaða hælisleitenda og annarra útlendinga sem hingað koma tryggð með lögum og varin með eftirlitsstofnunum? Eða hafa lögregluyfirvöld frjálsar hendur gagnvart þessu fólki? Ráða duttlungar för í meðferð þess?

---

Tekið skal fram að svona samkoma er lögmæt. Á Íslandi er rétturinn til að koma saman til mótmæla ekki háður leyfisveitingum.

28.7.08

Kosta allar íbúðir yfir 100 þúsund/mán?

Við spúsa mín erum að leita að íbúð í Reykjavík fyrir veturinn. Við hummuðum fram af okkur tilboð upp á 100 þúsund króna leigu, því okkur þótti það vera yfir strikið - en nú benda menn mér á 130 til 150 þúsund króna íbúðir, sem fínan díl. Í fúlustu alvöru.

Við erum að tala um íbúð fyrir tvennt, karl og konu, sem vilja helst vera án bíls og þannig nálægt miðbæ og háskóla.

Ég hummaði víst burt íbúð á 80 þúsund, vegna þess að mér fannst hún ívið of pen.

Ef einhver getur gefið ábendingu um heppilega íbúð á sanngjarnri leigu væri gaman að heyra af henni. Við lofum að leggja okkur fram um að skrifa góðar bækur í íbúðinni.

H+B.

3.7.08

Drepum ekki manninn

Kæru vinir,

sendið bréfin hér að neðan til utanríkisráðherra og dómsmálaráðherra, eða önnur eins. Þetta getur ekki gerst, en það virðist eiga að gerast strax í bítið.

---

bjb (hjá) althingi.is, bjorn (hjá) centrum.is

Ágæti Björn Bjarnason,

ég vil höfða til mannúðar þinnar og biðja þig að gera það sem þú getur til að koma í veg fyrir að Paul Ramses Oduor verði sendur frá Íslandi, þegar hann hefur leitað skjóls hér frá yfirvofandi dauða í heimalandi sínu, Kenýa. Hann segist vera á aftökulista ríkisstjórnar þar, og engin ástæða virðist til að rengja það.

Að senda málið til afgreiðslu í öðru landi, vegna þess að það er heimilt, þegar kona hans og nýfætt barn verða eftir hér, er í besta falli ómannúðlegt.

Mér og mörgum öðrum blöskrar.

Með innilegri von um skjót viðbrögð, þó fyrirvarinn sé hrikalega stuttur,

NAFN MITT.

---

isg (hjá) althingi.is

Kæra Ingibjörg Sólrún Gísladóttir,

ég vil höfða til mannúðar þinnar og biðja þig að gera það sem þú getur til að koma í veg fyrir að Paul Ramses Oduor verði sendur frá Íslandi, þegar hann hefur leitað skjóls hér frá yfirvofandi dauða í heimalandi sínu, Kenýa. Hann segist vera á aftökulista ríkisstjórnar þar, og engin ástæða virðist til að rengja það.

Að senda málið til afgreiðslu í öðru landi, vegna þess að það er heimilt, þegar kona hans og nýfætt barn verða eftir hér, er í besta falli ómannúðlegt.

Mér og mörgum öðrum blöskrar.

Með innilegri von um skjót viðbrögð, þó fyrirvarinn sé hrikalega stuttur,

NAFN MITT.

2.7.08

Er hægt að gera eitthvað til að þessi maður deyi ekki?

Þetta er ekki hægt:

Íslendingar stía sundur hjónum og barni til að senda manninn í opinn dauðann, enda er hann frá Kenýa.

Ingibjörg Sólrún? Stefán Pálsson? Hver kemst?

Á Íslandi er rekin rasísk stefna í málefnum útlendinga og hefur verið allt frá því stjórnvöld lögðu fram þá einu kröfu til bandaríska hersins að hingað kæmu engir svertingjar. Sem stóð fram á 8. áratuginn, þegar málið varð skandall í bandarískum fjölmiðlum. Valur Ingimundarson hefur rakið þetta.

Umsóknir fólks frá Afríku um ferðamannaleyfi til Íslands daga uppi í kerfinu, en í dag vísa yfirvöld á skandinavísku sendiráðin í viðkomandi löndum, sem taki við umsóknunum, og afgreiðslu Schengen. Ábyrgðin er out-sourcuð, eins og virðist stefna nýrrar aldar.

Allt um það, geymum stærra samhengi – er hægt að gera eitthvað til að þessi maður deyi ekki? Til að við drepum hann ekki?

30.6.08

Sósíalismi (hjarta) allir



Hjart hjart hjart
eins og blómspringablóm.

Framundan er trúlega nokkur yfirlýsingagleði.

Í tilefni af þrítugsafmæli mínu er ég kominn út úr skápnum sem sósíalisti og listamaður. Mér sýnist enginn annar ætla að gera þetta fyrir mig. Ég flyt mig á this.is/haukurmar þar sem ég geri ráð fyrir að henda í nokkrar sósíalískar yfirlýsingar. Svo koma bækur. En sósíalistum hættir til að ofanda - við skulum anda rólega.

4.6.08

Fágúgl dagsins

Avant garde poetry post-lyricism. Fjórar niðurstöður. Post-lyricism: 20. Póst-lýrískur: Enginn fyrr en núna.

Gúgla, gaugl, guglum, goglt. Þótt ég gygldi alla leyndardóma og alla þekking væri ég án kærleikans aðeins hljómandi málmur eða hvellandi bjalla.

Blogga, blag, blágum, blogt. Þótt blægði ég tungum manna og engla en hefði ekki kærleika væri ég ekki neitt. Barekki neitt.

31.5.08

Tilgangur með lífinu lækkar vöruverð

Tilgangur með lífinu lækkar vöruverð því þegar fólki dettur í hug að tími sé verðmætur og annað við hann að gera en borga fyrir nauðþurftir er síður hægt að okra á því.

Hátt húsnæðis- og matarverð á Íslandi er þannig til marks um hrikalega tómhyggju.

Tilgangsvísitala þróast ekki endilega samferða væntingavísitölu.

15.5.08

Við sem fyrirgefum fjárfestum

Ef ég skil rétt, þá fyrirgaf ég fjárfestum í dag um 300 þúsund króna skattaskuld. Og mun halda áfram að fyrirgefa þeim héðan í frá. Alþingi framkvæmdi fyrirgefninguna fyrir mig, fram- og afturvirkt.

Ef ég skil rétt hefur hver fjögurra manna fjölskylda þannig fyrirgefið fjárfestum um 1,2 milljónir króna. Í dag. Enda hefur harðnað í ári, gefið á bátinn og allt það.

Ef ég skil rétt er þetta bæði kristilegt og smart, þó skattstjóri kalli það stílbrot. Afbrot heitir það auðvitað ekki, enda eru þetta lög. Lög um fyrirgefningu.

Munið: Heimurinn er ekki ryksuga sem færir tíma margra í fárra hendur. Sumir eru bara heppnir. Aðrir miskunnsamir.

Hér.

11.5.08

Nýta ljóðskáld … og hljóðmenn


Úr áðurnefndri skýrslu nefndar forsætisráðuneytisins um ímynd Íslands. Hljóðmenn?

Jæja, frétta- og blaðamenn virðast eiga að fá að vera í friði fyrir störfum nefndarinnar, enn sem komið er.

7.5.08

Peninganörd

Orðið gúglaðist ekki, svo mér fannst þurfa að koma því að.

Peninganörd. Samheiti við auðmenn, til dæmis, eða fjárfesta. Á allavega við um alla sem tala um gengi gjaldmiðla í selskap. Ísland allt. Notist annars að vild.

Þá er ég farinn í frí. Sjálfboðaég.

Kukl inn, frjálshyggja út – fréttir úr Forsætisráðuneytinu



„Á hverjum degi senda þjóðir frá sér milljónir mismunandi skilaboða eftir mismunandi boðleiðum. […] Með þessum skilaboðum er síðan þjóðarímynd byggð upp með tímanum. Því er mikilvægt að skilaboðin, sem eru send út, séu skýr og í samhengi við það sem landið og þjóðin vill standa fyrir.“

Nefnd Forsætisráðuneytisins um ímynd Íslands skilaði skýrslu 7. apríl. Skýrslan var kynnt í Listasafni Reykjavíkur en vakti ekki verðskuldaða athygli því vörubílstjórar stálu senunni fyrir utan húsið, ásamt bíl forsætisráðherra sem hafði verið lagt ólöglega.

Myndin hér að ofan er úr skýrslunni, og á henni sjást tvö megineinkenni verkefnisins mjög skýrt:

Fyrst, að hér er ekki frjálshyggja á ferð. Þegar æðsta embætti landsins skipar nefnd til að setja saman tillögur um hver heppilegasta ásjóna landsins sé, bæði út á við og inn á við, nefndina skipa margir helstu áhrifavalda í efnahagslífi, tilnefndir en ókjörnir, þegar niðurstöðum nefndarinnar er ætlað að kalla hvern krók og kima innan opinberrar stjórnsýslu og atvinnulífs til samstillingar við menninguna, fólkið og náttúruna, undir formerkjunum Kraftur, frelsi, friður, þegar nefndin skrifar þúsund ára upprunasögu þjóðar í einni efnisgrein og segir síðan vessgú, kynnir verkefnið með symmetrískri teikningu af symmetrísku fjalli til áminningur um náttúrulegan kraft, þá heitir það ekki lengur frjálshyggja. Ekki einu sinni nýfrjálshyggja. Og ekki heldur stalínismi. Samt er þetta ekki alveg nýtt af nálinni.

Síðan að hvað sem þetta er virðist það frekar bjálfalegt. Á köflum finnst manni helst eins og nefndarmenn hafi nýverið uppgötvað áhrif Bjarkar og ungs tónlistarfólks á ímynd Íslands og keppist nú við að beisla það afl, svona eins og fossana … en ég er ekki viss um að þau kunni að smíða túrbínu.

Það er erfitt að velja „best of“ úr skýrslunni, sem er löng. Þessi er samt góður: „Sjálfstæði í hugsun og hegðun einkennir einstaklinga sem í fámenninu eru mikilvægir hver á sinn hátt. Bjartur í Sumarhúsum býr hér enn í hverjum manni.“ Athugið að þetta er niðurstaða nefndar forsætisráðuneytisins, skipuð valinkunnum framámönnum og konum þjóðarinnar. Þau tóku Sjálfstæðu fólki sem skjalli.

(Auglýsing:)


Hér að neðan má sjá hvernig nefndin virðist ætla sér að leysa sagnfræðinga af hólmi, með upprunasögu Íslendinga.

5.3.1 ÍMYNDARKJARNI ÍSLANDS

Það er lykilatriði við mótun ímyndarstefnu að finna þann kjarna sem skilur land og þjóð frá öðrum, það sem gerir land og þjóð sérstaka, einstaka. Árangursrík ímyndaruppbygging þarf að byggjast á einkennum lands og þjóðar sem eru sönn eða „ekta” og eiga sér djúpar rætur. […] Ákveðið var að aðlaga módelið að verkefninu og er niðurstöðunum úr upplýsingaöfluninni safnað saman í eftirfarandi flokka:

Uppruni: Fyrstu Íslendingarnir voru fólk sem kom hingað í leit að frelsi og betri lífsskilyrðum. Þjóðin bjó lengstum við kröpp kjör en þegar hún fékk frelsi og sjálfstæði tók hún stökk frá því að vera þróunarland til þess að verða ein ríkasta þjóð í heimi á innan við öld. Íslendingar eru dugleg og stolt þjóð, mótuð af lífsbaráttu í harðbýlu landi. Mikilvægasti menningararfur Íslendinga, íslensk tunga, lifir í máli þjóðarinnar og í bókmenntum hennar.

Samfélag: Ísland er frjálslegt lýðræðissamfélag, mannréttindi eru vel virt og velferð ríkir. Jöfnuður, lítil stéttaskipting og sterk félagsleg tengsl einkenna samfélagið. Samfélagið er öruggt og friðsælt.

Persónuleikaeinkenni: Íslendingar eru duglegir, áræðnir og úrræðagóðir. Þeir eru frjálsleg náttúrubörn og sterkur sjálfstæðisvilji einkennir þá.

Afrek/árangur: Sjálfstæðisbarátta lítillar þjóðar og það afrek að brjótast úr sárri fátækt til þess að verða ein af ríkustu þjóðum heims er Íslendingum ofarlega í huga sem mikilvægasta afrek þjóðarinnar.

Eiginleikar/Eignir: Einstök náttúran, auðlindir hennar og hreinleiki, öruggt og friðsamt lýðræðissamfélag, byggt á frelsi og virðingu fyrir mannréttindum. Öflugt atvinnulíf, drifkrafturinn og hæfni fólksins í landinu.“

Þessi skýrsla er hins vegar of merkileg til að gera almennileg skil í einni færslu. Hún ætlar sér svo margt og mikið, er svo ítarleg greinargerð um hugsunarhátt sem er mér svo framandi, og mér hættir stundum til að halda að sé ekki raunverulega til. Eða hverjir eru þínir helstu eiginleikar og eignir? Tja … áræðni, festa, tölvan mín … þrjú epli, tveir bananar, kerskni …

Já, maður heldur stundum að þau séu ekki til, en svo færa þau manni bara skýrslu. Svona líka uppljóstrandi.

Ég bið ykkur að líta á þetta hér sem fundið ljóð og eigna það sjálfum mér:



Prófið síðan að líta í einn dag á allt sem fyrir augun ber sem fundið ljóð, og eigna það mér. Líta á það sem helstu eign mína og eiginleika, jafnvel.

Jæja, gott fólk, kæru vinir. Ég veit ekki hvað ég mun sýna mig mikið hér á næstunni. Eða við ímynd mín. Ég er í starfsþjálfun hjá Ríkisútvarpinu ohf., og mun í sumar senda út frá Ísafirði. Það er útvarpsmaðurinn ég. Glænýr. Á meðan er skáldið ég á styrk frá Kópavogsbæ, til að klára bók sem ég hef lofað að muni ylja landsmönnum um hjarta og nýru. Nóg rekast þessar fyrstu persónur mínar hver á aðrar og annarra manna persónur þessa dagana, þó ég haldi ekki enn einni úti hér í sjálfboðavinnu. Nei, sjálfboðaég dregur sig í hlé, eins og Superman, á meðan Clark-Kent ég fer í vinnuna. Eða eitthvað í þá veruna. Lois Lane er að dubba sig upp, við erum að velta því fyrir okkur að fara úr húsi í kvöld.

Mundu bara þetta: Ef þú lítur kringum borðið og veist ekki hvern er verið að blöffa, þá ert það þú.

Alltaf frjálslegur,

ykkar

Haukur baukur.

3.5.08

Íslenskir gálgar

„Íslenskir gálgar hafa og sennilega verið mjög einfaldir, eins og að framan getur. Stóðust þeir á engan hátt samanburð við gálga þá, er reistir voru í hinum þéttbýlli og auðugri löndum.“
Páll Sigurðsson, Brot úr réttarsögu, Reykjavík 1971, bls. 79.

1.5.08

Bankar dýrari en spítalar



Þjóðhagslegur kostnaður við að halda uppi bönkum og fjármálafyrirtækjum landsins nam um 350 milljörðum árið 2005. Það er rúm milljón á hvert mannsbarn í landinu, við að halda uppi þeim 6.900 manns sem störfuðu það árið við fjármálageirann. Þjóðhagslegur kostnaður við hvern starfsmann í fjármálageiranum var því 4,2 milljónir á mánuði árið 2005, eða um fimmtíu milljónir á ári. Þessi kostnaður hefur víst bara vaxið síðan, svo svakalega að lengi verður í minnum haft.

Á næstunni munu birtast margar „fréttir“ af kostnaðinum við að hlúa að fólki er það veikist. Efri stéttir eru blása til nýrrar sóknar í þeirri hagsmunabaráttu sinni að lægri stéttir skuli ekki hafa sama aðgang að læknisþjónustu og hinir. Það er rétt að halda því til haga að það má reikna okkur öll á einn og annan hátt sem kostnaðarlið hvert annars. Svo má reikna okkur einhvern veginn öðruvísi, og það má reikna ekki. Samfara eflingu „kostnaðarvitundar sjúklinga“ og aðhaldi í rekstri heilbrigðisstofnana er sjálfsagt að krefjast aukinnar „kostnaðarvitundar starfsfólks í fjármálageiranum“. Bankakerfið er nú orðinn langtum dýrara í rekstri en heilbrigðiskerfið, sem taldi um 80 milljarða á fjárlögum árið 2005. Víst á bankakerfið að skila okkur einhverju til baka en ég gleymi bara alltaf hvað það var. Að því leyti eru sjúkrahús býsna gegnsæjar stofnanir.

Kostnaður er annars skemmtilegur … var því ekki spáð að kostnaður við lýðræðislegar forsetakosningar yrði um 50 milljónir á árinu? Hinn frambjóðandinn sá sér þann kost vænstan að hætta við, svo menn yrðu ekki fúlir út í hann, eða breyttu jafnvel reglum um forsetakosningar til að koma í veg fyrir þessa rándýru vitleysu. 50 milljónir eru einn sjö þúsundasti af því sem við borgum bönkunum fyrir að vera til. Einn bankastarfsmaður. Eða kona.

30.4.08

Eftirmáli við gas

Þetta gas, það er.

(Og eitthvað verður að gráta
ef þeir græta ekki þig
þá kreista þeir tár úr grjóti, blessaðir,

kunna ekki að mjólka steina,
eins og við þú,
bara græta þá,
bara græta.)

Málfarsráðuneyti Sjálfstæðisflokksins

– Nei, djók, það er ekki til neitt eitt Málfarsráðuneyti: Öll ráðuneyti Sjálfstæðisflokksins eru málfarsráðuneyti. Guðlaugur Þór, málfarsráðunautur, veitir nú leiðbeiningar um hvernig skuli hliðra umræðu um heilbrigðismál, svo þau verði að viðskiptum:

„Þeir kostir sem ætlunin er að ná fram með starfsemi sjúkratryggingastofnunarinnar og markvissri notkun á mismunandi greiðslukerfum eru aukið gegnsæi á starfsemi sjúkrahúsa, aukinn hvati til afkasta og sveigjanleiki til að beina starfsemi í ákveðinn farveg miðað við þörf á hverjum tíma. Þannig verður einfaldara að taka á biðlistum og að efla ákveðna þjónustu í samræmi við stefnu ráðuneytis og áherslur á hverjum tíma. Markmiðið er að til verði fjármögnunarkerfi sem með ákveðnu gegnsæi stuðlar að trausti milli kaupenda og seljanda þjónustu, fjölbreytilegri rekstrarformum, markvissari fjárveitingum og bættri fjármálastjórn heilbrigðisstofnana.“

– úr ræðu á ársfundi Landspítalans í gær, skv. Mogganum í dag. Lykilorðið er sannarlega gegnsæi.

27.4.08

Til þess er málið varðar - Adrian Mitchell



Til þess er málið varðar
e. Adrian Mitchell

Sannleikurinn ók yfir mig um daginn
ég hef gengið svona síðan þá
Stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

Vekjaraklukkan mín orgaði upp í eyrun mín
en ég fann mig hvergi svo ég svaf aðeins meira
Fylltu eyrun mín af silfri
stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

Ég sé allt brenna þegar ég loka augunum,
gerði mér símaskrá úr marmara, hjó öll nöfnin í hana
Þektu augu mín með smjöri
fylltu eyrun mín af silfri
stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

Ég finn brunalykt af einhverju, vona það sé bara heilinn minn
Hér rignir eintómum súkkulaðimolum og sóleyjum
Troddu hvítlauk upp í nefið á mér
þektu augu mín með smjöri
fylltu eyrun mín af silfri
stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

Hvar varst þú þegar ódæðið var framið?
Ég sat við minnismerkið, sat og sötraði slím
Hlekkjaðu tunguna í mér við viskí
troddu hvítlauk upp í nefið á mér
þektu augu mín með smjöri
fylltu eyrun mín af silfri
stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

Þú setur sprengjuvélarnar inn, þú setur samviskuna út,
tekur mannskepnuna og þeytir henni út um allt
Núðu hold mitt með konum
hlekkjaðu tunguna í mér við viskí
troddu hvítlauk upp í nefið á mér
þektu augu mín með smjöri
fylltu eyrun mín af silfri
stingdu fætinum á mér í gifs
og ljúgðu að mér um Víetnam.

25.4.08

Morgunblaðið og Egill



„Mótmælin ekki merki um breytt viðhorf“

– forsíðufyrirsögn Morgunblaðsins í dag, 25. apríl. Þar heldur blaðið áfram herferðinni sem 24 stundir hóf í gær, um að mótmæli vörubílstjóra og harðsvíruð viðbrögð lögreglu teljist varla til tíðinda. Já, fyrirsögn forsíðufréttar Morgunblaðsins tilkynnir að efni fréttarinnar sé hreint ekki fréttnæmt.

Þetta þætti manni undir öllum kringumstæðum undarlegt, nema einmitt þessum: Morgunblaðið lítur enn á það sem sitt hlutverk að dempa átök og ósátt í landinu frekar en að skýra frá þeim.

Texti fréttarinnar allrar snýst um að skýra gremju vörubílstjóra á persónulegu nótunum – þeir skuldi svo mikið, hver þekkir það ekki? Blessuð lánin, óheppnir þeir. „Minni lán, næst strákar, á lægri vöxtum!“ Ha, allir búnir að vera á sama neyslufylleríinu, kaupa trukka og ég veit ekki hvað og hvað … Þetta er mjög skýr og einbeitt atlaga að því að leysa upp samhug bílstjóranna, eða stéttvitund, og velta yfir á þá, sem einstaklinga, skömm yfir hlutskipti þeirra. Þá er gremjan skiljanleg, en „svona er þetta bara strákar mínir. Svona er að rasa um ráð fram og kaupa vörubíl sem maður mun svo ekki hafa efni á vegna gengisbreytinga. Hver er sinnar gæfu smiður …“

Egill Helgason sýnir tilbrigði við sama vinnulag: Hann lét vita að sér þætti fráleitt að líkja þessum mótmælum við gúttóslaginn, rakti hvernig hann var alvöru, en þetta bara plat. Gott ef ekki fúsk. Annars væri fátt um málið að segja, jú nema að auðvitað hafi ekki hvarflað að Láru fréttakonu að fara eitthvað að sviðsetja lætin í mótmælendum. Svo bloggar hann sem mest hann má um óperuhúsið í Ósló og önnur markverð tíðindi utan úr heimi, víst séu til linsoðin egg í útlöndum.

Þetta mun trúlega allt ganga ágætlega hjá Mogganum og félögum þeirra í baráttunni – eins og löggan eru þeir jafnvel að skjóta aðeins yfir markið.